В нашей конторе внезапно начали менять мониторы - вместо стареньких квадратненьких 17" всем начали ставить новые широкоформатные 21" с full-hd и прочими наворотами. Народ такому щастью обрадовался, но удивился - с чего бы? Отгадка нашлась быстро при случайном взгляде на экран компа одного из замов генерального. Человек, видимо, не слышал про папки, и все файлы хранил тупо на рабочем столе. До тех пор, пока на нем не кончилось свободное место. Ну да, на новых мониках-то место на рабочем столе побольше ))
Прислал: eku
3
784
-65|+412
От души посмеялся, чувак дкмает, что 16*9 с диагональю 21 дюйм имеет площадь экрана больше чем 17 дюймовый с соотношением сторон 3*4. Математик блин. А еще над начальником смеется.
ОтветитьПросто новые мониторы лсд с лучшей четкостью экрана и жрут меньше электроэнергии, а поскольку для организаций она к томуже дороже за киловат, то отсюда и выгода при эксплуатации.
Вообще-то, сравнивать надо не 17" 4:3 и 21" 16:9, а разрешение экрана: 1024х768 и 1920х1080. Т.к. иконке если честно пофигу на твое разрешение, и площадь она имеетпримерно, на глаз 64х64 пикселя, да, дяденька, площадь на мониторах не в миллиметрах меряется, а в пикселях, то естественно что на ФуллХД помещается поболее. Та даже и на ХД 1360х768 поместится несколько больше иконок.
Ответить1) На самом деле, такая смена монитора вызывает не только увеличение разрешения, НО И связанное с этим увеличение разрешения иконок. В данном случае, это 32*32 вместо старых 16*16 - вчетверо, в то время как разрешение вырастет меньше - с 1024*768 до 1920*1080 - примерно втрое.
Ответить2) Даже сейчас, много лет спустя после этой истории, в 10 Винде наибольшие иконки доступны в 48*48, что меньше того, что вам показалось на глаз ( если не считать 256*256 сомнительной пригодности.
3) Как видете, учитывать надо и эволюцию, а это ж опыта требует.